1、CMMI評鑑和A-SPICE認證，有和區別？ 答：二者都是對項目的流程來檢視工作產品與訪談，主要區別： a、認證方法：精神一樣且非常類似，都是組成評估小組來檢視工作產品與進行訪談。但CMMI的評鑑要求更多，如ATM人數與資格、證據充分性、項目數量與代表性、評鑑時間要求等。 b、評鑑方式：CMMI評鑑可分為階段式（Maturity Level）或連續式（Capability level），一般是以階段式為主。而ASPICE是連續式，且最低的評估範圍稱為HIS Scope，所以要不就是滿足HIS範圍的過程域到某一能力等級（如3），要不然就是由客戶指定的過程域來進行評鑑。 c、評鑑等級：ASPICE有31個過程域，每個過程域成熟度可分為0到5個等級，至於要評估哪些過程域，且每個過程域要到哪個等級，在評鑑前需要確認，類似CMMI的連續式評估方式 2、A-SPICE與ISO26262之間的區別有哪些？兩者之間能不能整合？若能，怎樣整合？ 答：前者是基礎建設是用來打地基用的，地基穩了，後者才可以蓋高樓，可以整合，也必須整合 ASPICE與CMMI一樣，主要是建立流程與溝通方式，使得大家作事有一定的方法與依據，定義了車用電子產品開發生命週期中各階段，軟件的做事方法，屬於基礎建設。 而26262則是針對與安全相關的功能，特別深入的要求，所以透過ASPICE或CMMI的導入，​​先完成基礎建設（生命週期各階段的溝通與工作方式），然後再針對功能安全強化生命週期各階段相關活動的作法。舉例而言，透過CMMI/ASPICE會建立同行評審、測試的流程，一旦導入26262則就不需要再建立流程了，只要在現有流程上強化對不同功能安全等級的評審與測試作法（檢查項、測試工具/方法等）。 我們對客戶均說明一定要先導入CMMI後再推動26262，否則非常容易造成片面的改善，見樹不見林。